举报自己的救命恩人侵犯肖像权美美配资，没有救人者，被救者怕是只剩下肖像了。
见义勇为这种事本该是弘扬社会正能量的，但是似乎也有点变了味。
事发经过
10月14日，浙江杭州拱墅区运河河道，有一个女子不慎落水。
女子不会游泳，在水中拼命扑腾，让人揪心。
而岸上围观的路人也束手无策，毕竟不会游泳，也不想以身犯险。
有好心人给女子扔了一条绳子，女子抓住绳子了，但是就是使不上力，身子在水里来回窜，眼看体力不支。
这时候路过的高先生看到这个情形，迅速踢掉脚上的拖鞋，顺着绳子跃入河中施救。
展开剩余87%河水冰凉刺骨，河底碎石锋利如刀，高先生每踩一步都疼痛钻心。
把女子托举上岸，高先生身体也被沿岸的石头割了多处伤口。
后来看女子安全上岸了，高先生才放心上岸。
被救女子简单道谢后就离开了，高先生也没觉得什么，毕竟是自己见义勇为。
当晚深夜，高先生脚下都是伤口，自己独自打车到医院处理伤口。
为此他还丢了自己800多元的耳机，因为当时急着下河救人，忘记摘掉耳机了。
被落水者举报视频
因为高先生救人的时候美美配资，岸上有很多人拍下了高先生见义勇为的一幕。
所以在10月15号，高先生在网上看到了网友发布自己救人的视频。
“我是第一次救人，就想把视频发到网上记录一下，也想让网友们夸夸我。”
“做好事，每个人都希望别人夸自己对不对。”
高先生此前在网上经常看到那些救人的事迹，比如前段时间青岛摆摊大妈勇救落海女大学生，被全国人民表扬。
所以自豪的高先生就把视频搬运到自己账号发布出去。
可是视频刚发出去没多久，被救女子就刷到了，后台私信高先生要求删除视频。
两人刚在进行对话，高先生还没反应过来，平台就发了通知，说视频被人以侵犯肖像权举报了。
也就是说两人前脚还在商量，对方转头就马上举报。
高先生为什么确认是被救女子本人举报的呢？
因为这个涉及到个人隐私，后台需要上传本人身份证才能举报。
视频被下架是小事，可是高先生感觉很寒心。
因为视频中全程无法清晰着看到被救女子的面部！
事发大晚上，又是在水里，而且女子的脸都被头发贴着盖住，根本看不清。
可是女子坚决认为高先生侵犯了她的肖像权。
高先生将视频重新严密打码并发布，他要自证清白，并表示很寒心。
“我要证明我的清白，我没有侵犯她肖像权。我传播的只是正能量，没有任何其他目的，也没有任何商业企图。我们也不带货，也不卖东西。”
“对方不留半点情面，真的太寒心了。”
高先生说发了第二条视频后，有一小部分人直接私信去辱骂他。
但是大部分的人非常正能量，私信表扬高先生的行为。
所以高先生表示不会因为个别人行为而不做好事。
“我如果再遇到这种情况，还是会去救的，该出手还是得出手。”
网友热议
这件事在网上传得沸沸扬扬，毕竟是关于一场“农夫与蛇”的讨论。
从情感上，网友为高先生好心没好报的遭遇感到委屈。
毕竟这是拿自己命在救他人的命啊！
高先生这场救人又受伤又丢失财物，没换来真诚的感谢，最后还被落水者寒了心。
所以他救人一命的事迹，是一点好处也没得。
但是情感归情感，大家自然是为高先生鸣不平的。
从法律层面上来说，救人和侵权确实是两码事儿。
说句不好听的，哪怕是拯救了你的生命权，也不能侵犯你的肖像权。
对被救者而言，落水本是意外，她或许不愿自己狼狈的瞬间被公开传播，更担心视频扩散后影响正常生活。
如果高先生救人，将女子正脸高清不打码发布，确实不好，会影响到人家正常生活。
但是视频中根本看不清对方的脸部，这点才是大家感到不舒服的地方。
如果硬要按法律办事儿，那小哥为了救人损失的财物，受到的身体损伤，这些为了救人导致的损失，作为受益人，落水女子有补偿的义务吗？
救人者可以说是再生父母，一点也不为过。
被救者哪怕不愿过多表示感谢， 不愿与恩人有后续来往，也应该保持态度上的真诚。
完全可以两人好好沟通清楚，达成一致，和和气气的。
没必要还没谈完，就冷脸去举报了，显得太冷漠。
两起相似事件
这起事件，很像前段时间“秦岭遇难者家属起诉救援队”一事。
2025年4月21日，两名驴友非法穿越秦岭“光鹿跑兵冰”路线。
两人失联后，多支公益救援队上山参与搜救，最终发现两人早已不幸遇难。
9月17日，一名遇难者家属将公益救援队、商业救援队等全部起诉至法院，要求索赔。
公益救援者表示很寒心，一分钱不收参与救援，还要吃上官司，质问：“以后救还是不救？”
网友们也纷纷谴责遇难者家属是恩将仇报，如果不是救援队上山，遇难者遗体怕是都找不到。
这两起事件有一些相似，都是救人者与被救者之间的纠葛。
我们不愿看到人性的善良美美配资，被这么冰冷对待。
发布于：重庆市配配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
